Komentáře: Langerovo divení

Od: Růžový panter

Růžový panter — Tue, 11 Jan 2011 11:20:22 +0000

Je opravdu nemožné pochopit princip zmiňovaného sporu?
Spojení pana Paclíka s lidmi odsouzenými v kauze LTO se naopak prokázalo. Pan Paclík pracoval pro firmy, které tyto osoby ovládaly. Soud však trval na tom, že naše formulace v tiskové zprávě vyvolává dojem, že i pan Paclík obchodoval s LTO, což jsme však nikdy netvrdili. O tom byl celý proces. To, že pan Paclík jako daňový poradce pracoval pro řadu firem ovládaných Kutalem, je prostě pravda. Tečka. To, že na tom pan Paclík nevidí nic špatného je jiná věc. My jsme názoru, že takové věci je vhodné zveřejňovat a v tom nám nikdy žádný soud nebránil. Jistě, firmy, pro které pan Paclík jako podnikatel pracoval už neobchodovaly s LTO, pouze hospodařily s penězi nejasného původu.

Od: Růžový panter

Růžový panter — Tue, 11 Jan 2011 11:07:20 +0000

Pane Langere,
pokud hovoříte o sporu s námi, nám žádná lež prokázána nebyla. Celý spor byl o hře s jedním slovem a rozsudek se opírá o subjektivní vnímání soudce určitého hodnotícího termínu. Všechny naše zveřejněné informace byly ve své podstatě pravdivé. Pan Paclík byl jmenován Vratislavem Kutalem do orgánu Morpy a ve firmě působil i poté, co prokazatelně musel vědět, že Kutal obchodoval s LTO. Pan Paclík dokonce uváděl nepravdu ve vyjádření soudu, když tvrdil, že nikdy nebyl veřejně činná osoba. Soud naopak panu Paclíkovi nepřiznal absolutní ochranu, jaké se žalobou dožadoval.

Od: František Kocourek

František Kocourek — Mon, 10 Aug 2009 19:24:33 +0000

Pan Paclík jednu dobu
plnil stránky novin v souvislosti s tím, že byl členem statutárního orgánu společnosti Morpa, ovládanou lidmi odsouzenými z vážných kriminálních deliktů jako je vražda a podvody s LTO. Nicméně spojení mezi panem Paclíkem a odsouzenými osobami se neprokázalo. Pan Paclík byl soudně očištěn z nařčení, že byl v rámci svého podnikání jakkoli propojený s osobami, které obchodovaly s LTO. Proto je mé tvrzení příliš vágní a panu Paclíkovi se omlouvám.
Z Vaší reakce jsem si uvědomil, že učení se občanské angažovanosti je delší proces, který nese i omyly. V tomto smyslu Vám za ni děkuji.
S pozdravem Kocourek

Od: František Kocourek

František Kocourek — Mon, 10 Aug 2009 19:23:25 +0000

Vážený pane Langere,
svůj text jsem psal právě o tom, abychom se jako občané nenechávali unášet pouze domněnkami na místo toho, abychom se ve věci sami angažovali a zjistili si informace přímo u zdroje. Mrzí mě, že vzor tomu se mi v textu podařilo recyklovat ty samé domněnky, i když byly míněny jako ilustrace, aniž bych si je před uveřejněním ověřil. Na katastrálním úřadu se mi nezdařilo potvrdit, že jste byl vlastníkem pozemku, jak sem uvedl v textu. Uznávám svůj omyl a omlouvám se Vám.

Od: ivan langer

ivan langer — Mon, 03 Aug 2009 14:06:58 +0000

a ještě jedna lež
Ještě jedna poznámka. ta omluva by měla být hned dvojí, a to nejen za údajné vlastnictví pozemků, ale i za pana Paclíka a jeho spojení na LTO.
Je-li to předchozí lež, pak toto je sprostá lež. Nic takového není pravda a mimochodem, pan Paclík má v ruce pravomocný rozsudek soudu, který uložil povinnost těm, kdo tuto lež vypustili (a od nich asi slepě opisujete) se mu omluvit.
Pokud tedy od vás očekávám omluvu, pak hned dvojí.
Ale jinak se mějte fajn, méně se užírejte zlobou a nešiřte lži a pomluvy.
Ivan Langer

Od: ivan langer

ivan langer — Mon, 03 Aug 2009 14:02:02 +0000

Prosím nelžete
Dobrý den, názhodou jsem našel váš text, v němže věnujete pozornost mé osobě. Přiznám se, že mne bohužel nepřekvapil, neboť lží, pomluv a fám kolem mé osoby jsem už slyšel neuvěřitelné množství.
Vy pane Kocourku jste přidal jednu lež novou. Tvrdíte, že jsem vlastnil a dokonce vlastním pozemky pod bývalým Milem Olomouc.
To je sprostá lež. Nikdy jsem tam nevlastnil ani nevlastním ani jeden metr čtvereční pozemku.¨
Chci vás touto cestou důrazně požádat, abyste se mi omluvil a řekl, že si vymýšlíte. Věřím, že tak učiníte přinejmenším se stejnou lehkostí, s jakou jste tuto lež napsal.
Děkuji
Ivan Langer

Od: ivan langer

ivan langer — Mon, 03 Aug 2009 14:01:50 +0000